キリスト教という制度の欺瞞を暴き、挑発するような前半はとても引き締まっていた。
だが、後半になるとひたすら露悪的でグロテスクな描写に終始する。
ブラックコメディの様にも見えたが、それは監督の狙いなのだろうか？
それが狙いなら、その意図は成功しているのだが・・・。
このテーマを扱うならもっと多様なアプローチの仕方を考えて欲しかった。
そうすればもっとキリスト教の深淵に迫れたのではないだろうか。
少し惜しい気がする。

　堆積した家畜の糞、恥垢、吐瀉物、残飯、足指の又のにおい。
　散々な臭いのことばかり語られているわけです。しかしその気になれません。むしろ、臭いまで凍りついたあげく、しんとしてしまったような、かえって、揺るぎない清潔感すら感じられてしまったのです。
　露悪な描写であっても、演出は抑制され、映画のつくりそのものは大変禁欲的でないでしょうか。凶暴でありながら繊細で、スキャンダラスでありながら厳か。もっとも罪深くありながら「いちばん宗教に近い」青年・朧の、生と性と聖。崇高なものを愚かしく貶めようとしているのか、嫌悪される汚らしいものへの執着と激しい偏愛を描いているのか、そのどちらかがというのではないのだと。その相反するものらを潜み合わせ、夜になるのを待って、やがてそれらがとうとう堪えきれずまぐあいだす様を、じっと観察しているような映画だと思うのです。

作品自体のテーマは確かに考えさせられるモノではあるが…、

映画的には、間延びした前半を過ぎ、主人公の告解シーンあたりからの映像とそれら場面を演じる石橋蓮司をはじめとする俳優達の怪演（？）は、確かにショッキングでスキャンダラス。
ある意味、見ごたえ充分である。
とても丁寧につくられているようにも感じた。

しかし、
この作品の原作者にしろ、それを映像化した監督にしろ、テーマの表現方法としてこれではあまりに露悪的に過ぎやせんか？
それは、全く救いの無いラストシーンの後、テーマ云々より、生理的嫌悪感のほうをより深く観る者の心に澱ませる。
すくなくとも私にとってはそうだった。

この監督の次回作、あんまり観たい気がしないなぁ〜。

原作は未読の為、新井浩文演じる主人公『朧』の背景(殺人を犯して修道院に戻ってきた)に入り込むのに少し時間が要ったが、たいした問題ではなかった。もう、そこにいるだけで何をするのか(したのか)わからない危険さを放つ、朧の存在感がスゴい。およそ修道院とはかけ離れた非道といえる言動に不快感を持ったり、『狂ってるだけ』と思う方もいるかもしれないが、朧は決して狂人ではなく、それ故その存在がひどく生々しい。演じる新井の迫力は圧倒的。本人も『その人にしかできない役柄があって、朧はウチ(自分)だった』と話す特典映像の内容も充実してるのでレンタルするなら時間のある時観たほうがいい。

作品の全体的な流れとしては原作を忠実に再現しているなぁと感じました!特に教子と朧が雪の上を歩いていくシーンは雪国のすばらしい夜空が表現できていて感動しました 新井浩文さんの目つきには毎回度肝をぬかれますあの目は朧でしたまぎれもなく朧でした… 新井さん好きならとてもおすすめです!